感染源はやっぱり「もやし」だったということですが・・・
「きゅうり」→「もやし」と来て、ふたつとも「シロ」になって、最終的には「もやし」と言われても、信憑性が薄いような気がします。
それでも、感染者宅のゴミ箱から発見されたもやしにEHEC「O104」の痕跡が残っていた、と言いますから決め手にはなるとは思います。
ただ・・・
他の食べ物からもやしにEHEC「O104」にうつったということは考えられないのかな？
なんて疑ってしまいますね。
農家の方も、これで結局は「感染源ではなかった」なんていうことになったら、賠償金だはでは済まないですから。
日本でも、ちょっともやしを食べ辛くなってしまいますよね。
ローン